Brève : 1.320 soldats susses tués ou blessés le 2 septembre

un soldat russe abattu est transporté par ses camarades

Des morts et des blessés

Dans son relevé publié le 3 septembre, l’état-major ukrainien estime que la Russie a perdu 1.320 hommes durant les 24 heures précédentes, portant son total déclaré à 1.492.350 pertes depuis février 2022.

Kyiv revendique également la neutralisation de 69 systèmes d’artillerie, quatre lance-roquettes multiples, deux systèmes antiaériens, un avion et un hélicoptère.

Le communiqué russe correspondant n’a pas fourni, dans les sources accessibles et suffisamment fiables au moment de ce briefing, de bilan exploitable permettant une comparaison rigoureuse.

Analyse

Le niveau revendiqué par Kyiv demeure très élevé au regard des gains territoriaux observés. Si cette tendance reflète la réalité, elle confirme que Moscou paie cher ses attaques par petits groupes et ses tentatives d’infiltration.

Les 69 systèmes d’artillerie revendiqués seraient particulièrement importants : leur neutralisation réduirait localement la puissance de feu russe autour de la ceinture fortifiée du Donbass.

Incertitudes

Le chiffre de 1.320 regroupe morts et blessés et ne permet pas d’établir combien de soldats russes ont été tués puisqu’ils comprennent aussi les blessés. Les pertes matérielles peuvent comprendre des équipements endommagés, abandonnés ou déjà comptabilisés.

L’Ukraine et la Russie ne publient pas de bilan quotidien vérifiable de leurs propres morts.
L’important pour l’Ukraine est le nombre de soldats russes neutralisés. Qu’ils soient tués ou blessés, ces hommes sont mis hors de combat, même si certains blessés pourront retourner au front après leur convalescence.

Image entête : un soldat russe abattu est transporté par ses camarades (Archives)

Share this content:

J’analyse le monde contemporain — actualité, faits de société, conflits et guerres — pour comprendre en profondeur le fonctionnement de l’être humain. Le philosophe y prend alors le relais, face à un univers à la fois merveilleux et troublant.

5 comments

comments user
Narh

Faut il vraiment montrer le corps sans vie de ce russe dans votre article ???

comments user
Alain Schenkels

Quand vous parlez d’un mort, dire « corps sans vie » est une tautologie ou une périphrase euphémistique. Ce corps ne peut être que sans vie. Le mot « cadavre » me semble plus approprié, mais le sujet n’est pas là, excusez-moi de digresser.
Concernant votre question sur la représentation de ce soldat russe tué, je vous invite à lire mon dossier « Le devoir de montrer la guerre » où j’explique justement pourquoi je montre les cadavres des soldats. Après, vous pouvez être en désaccord, mais vous connaîtrez mon avis circonstancié sur la question. Mon dossier est disponible ici : https://rrb.be/rrb/dossier-le-devoir-de-montrer-la-guerre-avis-de-lauteur/
Cordialement,

comments user
Nath

J’ai lu votre dossier, mais c’est quand même morbide tous ces « cadavres »! Des pauvres gars tués quelque soit leur nationalité, même russes.

comments user
Alain Schenkels

Nath, effectivement, la guerre est morbide. Faut-il pour autant la cacher ? Ne pas montrer la réalité pour ne pas heurter les personnes en sécurité, bien installées dans leur canapé, pendant que des hommes meurent sous les balles de leurs adversaires ? De pauvres gars, oui, pour la plupart, mais ce sont des combattants dans des guerres.

Ma philosophie : « La guerre n’est pas belle à voir, mais elle doit être montrée sans filtre pour que personne ne puisse avoir l’excuse de dire : « J’ignorais. » »

comments user
Maxime

Mieux vaut un russe tué qu’un ukrainien tué, sauf pour les pros russes, les admirateurs de Poutine. On devrait les enfermer…
Ce type sur la photo est mort, tant mieux un soldat russe de moins.

Post Comment

Autres articles