{"id":1564,"date":"2025-06-29T10:59:00","date_gmt":"2025-06-29T10:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/rrb.be\/rrb\/?p=1564"},"modified":"2026-02-05T11:46:27","modified_gmt":"2026-02-05T11:46:27","slug":"le-cordon-sanitaire-une-exception-belge-a-reexaminer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rrb.be\/rrb\/le-cordon-sanitaire-une-exception-belge-a-reexaminer\/","title":{"rendered":"Le cordon sanitaire, une exception belge \u00e0 r\u00e9examiner ?"},"content":{"rendered":"\n

Carte blanche publi\u00e9e dans le m\u00e9dia 21News<\/a><\/p>\n\n\n\n

La notion de cordon sanitaire permet, en Belgique, d\u2019\u00e9carter les partis clairement hostiles \u00e0 l\u2019\u00c9tat de droit et aux libert\u00e9s individuelles. Mais la porte vers l\u2019arbitraire peut, dans certains cas, \u00eatre ouverte. Ce qui nuit au vrai d\u00e9bat d\u00e9mocratique. Une opinion d\u2019Alain Schenkels, dirigeant d\u2019entreprise.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En Belgique, le cordon sanitaire est une singularit\u00e9 politique qui vise \u00e0 isoler certains partis jug\u00e9s incompatibles avec les valeurs d\u00e9mocratiques. Historiquement, il a \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9 pour emp\u00eacher l\u2019extr\u00eame droite, principalement le Vlaams Blok puis son successeur le Vlaams Belang, d\u2019acc\u00e9der au pouvoir ou m\u00eame de participer \u00e0 la vie politique et m\u00e9diatique comme les autres formations. Cette pratique soul\u00e8ve, selon moi, de nombreuses questions sur sa l\u00e9gitimit\u00e9, son application et ses contradictions.<\/p>\n\n\n\n

Le cordon sanitaire se traduit par un refus syst\u00e9matique de toute alliance politique avec le VB, mais aussi, dans la partie francophone du pays uniquement, par une exclusion m\u00e9diatique (en direct) de ses repr\u00e9sentants des plateaux de t\u00e9l\u00e9vision et de radio. Mais la fronti\u00e8re entre protection de la d\u00e9mocratie et censure politique reste t\u00e9nue, et il est \u00e0 d\u00e9plorer que ce cordon sanitaire ne s\u2019applique pas \u00e0 l\u2019extr\u00eame gauche.<\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019existe pas de consensus pour l\u2019\u00e9tendre \u00e0 d\u2019autres partis, m\u00eame lorsque ceux-ci suscitent la controverse. \u00c0 l\u2019extr\u00eame gauche, des alliances avec le PTB ou la Team Fouad Ahidar ne soul\u00e8vent gu\u00e8re d\u2019objections, malgr\u00e9 des accusations d\u2019antis\u00e9mitisme, des positions en opposition \u00e0 la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale \u2013 fond\u00e9e sur l\u2019\u00c9tat de droit, la s\u00e9paration des pouvoirs et la protection des libert\u00e9s fondamentales \u2013, ou encore un refus de l\u2019\u00c9tat la\u00efque et une volont\u00e9 d\u2019int\u00e9grer la religion dans la sph\u00e8re publique. Cette situation cr\u00e9e une incoh\u00e9rence manifeste : pourquoi certains partis sont-ils exclus du d\u00e9bat d\u00e9mocratique, alors que d\u2019autres, tout aussi controvers\u00e9s, b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une bienveillance m\u00e9diatique et politique ?<\/p>\n\n\n\n

Je suis convaincu que l\u2019alliance politique doit rester un choix souverain des partis d\u00e9mocratiques. Refuser de gouverner avec un parti dont les valeurs sont incompatibles avec les principes d\u00e9mocratiques est une pr\u00e9caution l\u00e9gitime. En revanche, le cordon sanitaire m\u00e9diatique qui prive certains partis de la parole, va trop loin. Il revient \u00e0 la Justice de d\u00e9terminer si un parti est contraire \u00e0 la Constitution, et non aux m\u00e9dias ou aux partis politiques de juger de la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique d\u2019une formation.<\/p>\n\n\n\n

Si le cordon sanitaire vise \u00e0 pr\u00e9server l\u2019int\u00e9grit\u00e9 d\u00e9mocratique en emp\u00eachant toute alliance politique avec des formations extr\u00e9mistes, il ne doit pas pour autant conduire \u00e0 une paralysie du d\u00e9bat parlementaire ou \u00e0 un refus syst\u00e9matique de toute discussion.<\/p>\n\n\n\n

Les partis d\u00e9mocratiques doivent conserver la capacit\u00e9 d\u2019examiner, de d\u00e9battre et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de voter certains textes soutenus par des formations extr\u00e9mistes, d\u00e8s lors que ces propositions s\u2019inscrivent dans une vision partag\u00e9e du bien commun ou r\u00e9pondent \u00e0 des attentes l\u00e9gitimes des citoyens. La confrontation des id\u00e9es doit \u00eatre possible, y compris sur des sujets port\u00e9s par des partis situ\u00e9s aux extr\u00eames, \u00e0 condition que les valeurs fondamentales de l\u2019\u00c9tat de droit et des libert\u00e9s individuelles soient respect\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Seul le pouvoir judiciaire peut trancher sur la compatibilit\u00e9 d\u2019un parti avec la Constitution. Confier ce pouvoir aux m\u00e9dias ou aux partis politiques ouvre la porte \u00e0 l\u2019arbitraire et \u00e0 la censure. Si un parti est jug\u00e9 inconstitutionnel, il doit \u00eatre interdit officiellement. Dans le cas contraire, il doit pouvoir s\u2019exprimer et participer au d\u00e9bat d\u00e9mocratique, quelles que soient les r\u00e9ticences ou les oppositions.<\/p>\n\n\n\n

Par Alain Schenkels<\/p>\n\n\n\n

\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n\n

R\u00e9f\u00e9rences : <\/h2>\n\n\n\n